наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

:)http://adenisov.66.ru/blog/

Аватар buzmen97
карма
12,3
 
  метки записей:
 
2017
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Ну а чего такого, что
считают дураком? Надо
обязательно
соответствовать их
представлениям? Жизнь
пройдет, а ты так сам
собой и не станешь
читай, я выложил
и? стал бы ты и дальше
следовать своим
убеждениям, когда
близкие считают тебя за
это дураком? перестают
общаться, а если и
говорят с тобой, то с
таким...
библейский сюжет
Тарковский -
философ Но как бы не
утверждающий, а
рассуждающий и
предлагающий и нам
что-то обдумать Что
касается меня, то в
свое время посмотрев
Рубл...
напишу в лог, здесь в
ответе сообщу, пока
некогда
Да. Согласна на все
сто. Фильм
мощный. "Все на
свете начинается с
личного от
отношения"(с) из
фильма "Вам
письмо".
Да, про выбор. После
просмотра остался
вопрос. Как я поступил
бы? Хочешь ли ты
изменить этот
мир, Сможешь ли ты
принять, как
есть, Встать и выйти из
р...
Я давно его
смотрел...забирает.
если соберётесь
написать - с интересом
прочту
3 записи по метке Литература
Вторник, 21 Февраль 2017  RSS-лента записей блога
 
22:33
Сегодня к нам на филфак приходил писатель Захар Прилепин. Заявлено это было как лекция, но всё время автор отвечал на вопросы студентов и преподавателей, предпочтя это рассказу о своей новой книге и о себе (не обойдя, конечно, этих тем в своих ответах).
Вопросов про политику было не так много, как я ожидал - примерно треть (думал, будет больше половины).
Ничего принципиально нового о своём отношении к происходящему вокруг и к литературе автор не сказал. Атмосфера была очень хорошая. Были интересные вопросы именно по литературе (и интересные на них ответы), что меня, конечно, порадовало. В аудитории были не только филологи, но всё же мы были в большинстве.
Было здорово. Спасибо МГУ и Прилепину за возможность увидеть живьём, послушать и даже задать вопрос человеку, чьи книги ты читал и планируешь читать ещё

.
235 просмотров  
+6
Понедельник, 30 Январь 2017
 
20:52
Двенадцать лет назад русский писатель Захар Прилепин опубликовал свой первый роман - "Патологии". События основной сюжетной линии связаны с Чеченской войной. Присутствует также любовная линия, предшествующая основной во времени и представленная в форме воспоминаний. Ещё одна сюжетная линия, тоже ретроспективная, посвящена детству главного героя. Особняком стоит "Послесловие", занимающее первые (да) несколько страниц романа.

Такая временная организация текста напомнила мне роман другого популярного автора наших дней - Алексея Иванова. "Географ глобус пропил" (написан в 1995 г.). Там мы имеем две линии: основную, рассказывающую о жизни молодого (но уже с женой и дочкой) человека, который устраивается в школу учителем, и вторую, где герой изображён в его школьные годы. При этом, в определённый момент повествование от третьего лица сменяется повествованием от лица первого, что создаёт ощущение наличия в произведении ещё одного пространственно-временного измерения, ещё одной точки зрения.

Этот приём с переключением точки зрения посреди романа произвёл на меня сильное впечатление: после большого объёма текста, в котором мы видели героя со стороны, та часть, где рассказ идёт от лица самого героя, кажется настоящим погружением в произведение - эффект присутствия читателя в описываемых событиях благодаря такому приёму значительно сильнее, чем без него.

Прилепин в "Патологиях" даёт возможность увидеть развитие личности: ребёнок - мальчик с непростой судьбой - влюблённый, ревнивый молодой парень - солдат - взрослый мужчина. Армейский быт, а затем и бои в Чечне "прерываются" или пробуждениями вместе с любимой девушкой, беззаботным времяпрепровождением, затем - тяжёлыми попытками принять другого человека вместе со всем его далеко не идеальным жизненным "багажом"; или отцовской любовью и заботой и шоком от "грязной" стороны жизни животных.

Герой Иванова, конечно, тоже проходит свой путь личностного развития, хотя у этого писателя в фокусе, на мой взгляд, не путь, а "состояние", мироощущение в данный конкретный момент, попытка это отношение к жизни раскрыть, понять. Тема становления личности больше касается школьников, которых Географ помещает в условия, где им приходится взрослеть.
Однако, великолепные сцены из школьной жизни главного героя помогают лучше понять логику его поступков в более зрелом возрасте. Есть потрясающая сцена, в которой школьная возлюбленная будущего учителя географии приходит в его квартиру, но не к нему и не с ним... Я видел, что некоторые литературные критики обратили на эту сцену особое внимание. Помимо его исключительной искренности и правдивости, эпизод важен тем, что он, по-моему, вызывает в читателе те чувства к главному герою, которые он сам потом поставит в центр своей системы ценностей. Затрудняюсь подобрать слова, которые лучше всего называют эти чувства. Вероятно, это что-то близкое к состраданию, сочувствию, понимаю, принятию, смирению, чистоте, наивности.

В "Патологиях" рассказ ведётся всегда от первого лица, что не удивительно для романа, основные события которого - боевые действия. В военных шутерах (компьютерные игры, "стрелялки") вид чаще всего тоже от первого лица - всё ради уже упомянутого выше эффекта присутствия. При этом, герой не очень хорошо понимает самого себя, в чём честно себе признаётся. Не видя его глазами других персонажей и не получая от него чётких выводов о нём как о человеке, все выводы делаем только мы сами. Кроме того, его же глазами мы видим мир вокруг. Конечно, другие персонажи высказывают своё отношение к окружающей их действительности, но всё-таки абсолютное большинство вещей мы воспринимаем в том виде, в каком их способен усвоить главный герой.

Географа мы видим глазами рассказчика. Третьего лица. Более того, о нём немало говорят его жена, его друзья, коллеги, его маленькая дочь. Мы получаем намного более обстоятельное и потому объективное описание главного героя.

Конечно, немаловажно, что героя Прилепина мы большую часть романа видим в Чечне, на войне, среди солдат. Географа - в школе, дома, в городе. Когда Иванов описывает поход, являющийся центральным событием романа (как наступление чеченцев на школу в "Паталогиях"), то реальность тоже отходит на второй план, а на первый выдвигается внутреннее восприятие всего происходящего. И эти части двух произведений схожи между собой уровнем напряжённости, искажённости в восприятии действительно настолько, насколько вообще можно говорить о сходстве романа о войне и романа о жизни людей в мирное время.

Те вещи, которых я коснулся (только коснулся) в этой статьей не претендуют на статус полноценного анализа хронотопов романа "Паталогии" Захара Прилепина и романа "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, это просто некоторые мои наблюдения, заметки на полях, которыми мне достаточно внезапно захотелось поделиться на второй день после прочтения книги Прилепина. В чём я уверен, так это в том, что можно найти огромное количество важных и интересных фактов, если углубиться в эту тему. Больших работ, связанных с анализом "Паталогий", я не нашёл, возможно, это одна из причин написания мною данного текста. Это не кусок из моей курсовой и т.д., это пост, написанный в поле для ввода текста в моём блоге.

Буду рад ознакомиться с другими наблюдениями, связанными с этими произведениями - в любых аспектах. Выносить какую-либо оценку книгам я, конечно, не буду, критика - не то, что меня здесь интересует. Впрочем, сомневаюсь, что кто-то сильно пожалеет, прочтя одну из этих книг. Но ничего не гарантирую, потому что не могу - люди разные.

Желаю вам интересных находок в современной русской литературе. И в любой другой.



216 просмотров  
+4
Воскресенье, 10 Ноябрь 2013
 
18:25
Очень много слышу о том, что "поэзия умерла", "гении умерли". Да, есть те, кто высказывают позитивные мысли, но, в целом, отношение к современным поэтам, скорее, критическое.
Сам слежу творчеством Веры Полозковой. Мне нравится.
Я не согласен с тем, что "все гении умерли" и т.д. Иногда натыкаюсь в каких-то непопулярных группах в "ВКонтакте" на очень сильные стихи. Мне кажется, проблема в том, что сейчас слишком много возможностей для публикации при не самой сильной системе "фильтрации" и оценки работ.
Но не берусь сравнивать то, что сейчас, с тем, что было раньше.
Хотелось бы узнать, как вы относитесь к современной русской поэзии, и каких поэтов читаете вы сами?


Вопрос: Как вы относитесь к современной русской поэзии?
1.  
Отлично! Много талантливых работ.
0 голосов
2.  
В целом, хорошо. Есть интересные вещи.
6 голосов
3.  
Никак. Не считаю современную поэзию значимой. Настоящие поэты умерли.
0 голосов
4.  
Вообще не увлекаюсь поэзией.
5 голосов
5.  
Это ужас. Бездарно.
0 голосов
6.  
Нельзя сравнивать современную поэзию с той, что была раньше.
4 голоса

571 просмотр  
+5
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: