наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть
Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.
 

:)http://adenisov.66.ru/blog/

Аватар buzmen97
карма
14,7
 
  метки записей:
 
2017
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Если планируешь таки
психолога попробуй
психодрамму или
расстановки. Но это
групповые методы, но
раскачивают сильно и
достаточно надолго.
Пиши, обязательно
Спасибо Вам Писать, к
сожалению, не могу;
петь тоже не очень
получается; может быть,
напишу о своих
отношениях с
творчеством в следующем
посте
Мой младший внук так на
тебя похож, копия,
просто! А ты творчество
забросил, что ли? У
тебя голос шикарный и
песни Выложи
что-нибудь?
Маркетинг, он такой
маркетинг. Конечно это
солобон, который
прочитал уже две
пиндосские книжки,
постиг смысл бытия.
Мне по-жизни, пришлось
много обща...
и тебе всех удач
собрать в одну кучу!
планирую потратить
часть денег на
консультации с
психологом Выпей с
друзьями или с
сокурсниками,
поговорите за жизнь.
Пользы будет боль...
Всё должно быть в меру.
очень
интересно,молодца!
закончишь инст,приходи
в УА,в
проводники,прольёшь
своим знанием бальзам
на истерзанные ухи
преподов Кольцовского
УТЦ )))
6 записей по метке Общество
Среда, 15 Март 2017  RSS-лента записей блога
 
18:28
Недавно я написал пост о том, что в 2018-ом году на выборах президента буду голосовать за Алексея Навального, несмотря на то, что вырос при Путине. Выделил вторую часть, потому что моя запись - это реакция на статью, опубликованную здесь же, на 66, в которой приведены мысли нынешних старшеклассников: все ребята собираются отдать свой голос Владимиру Путину.

Так вышло, что вскоре после того, как я опубликовал свой пост, Фонд Борьбы с Коррупцией выпустил это расследование:

В этом видео приводятся доводы в пользу того, что Дмитрий Медведев - коррупционер.

Не получив от представителей Кремля желаемой реакции ФБК выпустил следующее видео:

В нём - призыв 26-го марта в разных городах России выйти на митинги с целью потребовать у представителей власти прямого ответа на информацию, представленную ФБК в своём расследовании.

В том своём посте я ни слова не написал о том, почему я буду голосовать за Алексея. Делаю это сейчас.

Я считаю, что Алексей Навальный - один из двух реальных политиков, которые могут участвовать в предстоящих выборах. Второй - Владимир Путин.

Мне не нравятся те тенденции, которые прослеживаются в политике, проводимой нынешней властью как минимум в последние несколько лет: то, что связано с "патриотизмом"; то, что связано с "традиционными ценностями"; то, что связано с "восстановлением позиций на международной арене".

Я испытываю отвращение к лицемерному, циничному (моё оценочное суждение) поведению некоторых представителей элиты нынешней российской политики. Их имена вы знаете сами.

Я не хочу, чтобы государством, в котором я живу, управляли люди, с которыми я живу в разных вселенных с точки зрения морали и совести.

Алексей Навальный - единственный кандидат в президенты, который говорит со мной на одном языке. Я не во всём с ним согласен, но я его понимаю. Владимира Путина я не понимаю. Дмитрия Медведева я не понимаю.

Человек, писавший в комментариях к тому моему посту: "Выбор сделан сердцем, а сердцу не прикажешь" (передаю не дословно) отчасти прав. Алексей Навальный мне понятнее, ближе (даже просто по возрасту). Для человека естественно не бояться того, что он понимает, и опасаться того, что для него тёмный лес.

Может быть, поэтому так сложно (мне) обсуждать это с людьми на двадцать-тридцать лет старше? (А им со мной).
Это не про доводы и аргументы. Это про инстинкты и базовые ценности.

Проголосовав за Алексея, я проголосую за возможность быть у власти для тех людей, которых я понимаю, которые для меня выглядят живыми.

Приходит в голову аналогия с артистами: нынешние представители власти для меня примерно то же, что звёзды "Голубого огонька" (только вреда от вторых, конечно, меньше): я не понимаю, что они реально делают, я только всё время вижу их лица, произносящие одни и те же слова, а потом в реальной жизни сталкиваюсь с вещами, которые этим словам противоречат.

Теперь к митингу...

Что такое митинг?
Зачем выходить на митинг?

Чтобы потребовать ответа?
А каким образом? Просто выйдя на улицы? Или штурмуя правительственные здания? Тогда это уже не митинг.

Чтобы заявить о том, что мы есть?
Они знают.

Чтобы заявить о том, что нам не нравится то, что они делают?
Они знают, что нам это не нравится.

Зачем?..

Я просмотрел пять минут от видео с расследованием.

Почему?

Потому что я знаю то, о чем в нём сообщается. Пусть не в подробностях, но я знаю вывод. И все знают. Я уверен, что абсолютное большинство граждан нашей страны всегда знало и знает, кто ворует.

У Пелевина в одном из текстов (кажется, "Зенитные кодексы Аль-Эфесби"), ближе к концу, есть такой момент... Не помню дословно... Суть: в России ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ.

Я не считаю, что Навальный занимается бесполезным делом. Отлично, что есть информация, противоречащая той, что подаётся госканалами.

Но для меня Алексей, в первую очередь, - единственный понятный мне человек из тех, кто собирается быть президентом моей страны. В некотором смысле вообще единственный человек. И человек, который может привести за собой таких же людей. Распустить "Голубой огонёк" и дать возможность сделать что-то полезное тем, кто действительно хочет работать и готов это доказывать.

Президент и представитель близкой мне категории людей, а не революционер и борец с коррупцией.

Моё уважение тем людям, которые найдут достойные причины всё-таки выйти на митинг и сделают это.
787 просмотров  
+4
Вторник, 28 Февраль 2017
 
23:12
Друзья, целью поста было показать, что не все дети, выросшие при Путине, будут голосовать за Путина (потому что не видят альтернативы). Нравится вам это или нет. Спасибо за ваше беспокойство о моей осведомленности в том, что происходит вокруг.

Хотел сегодня выложить новый рассказ, поделиться черновиком, но не на таком фоне. Поэтому пишу сейчас этот пост, закрывая тему Путина, Навального и т.д. и т.п. Завтра опубликую рассказ. Все, кто пожелают, смогут прочесть, буду рад отзывам.

Всем добра.
492 просмотра  
+11
 
13:23
Мне 19 лет, я родился при Ельцине, но, как и дети из этой статьи, голосовать на выборах президента в следующем году буду впервые. Делать это я буду в Москве, где сейчас учусь и живу большую часть времени.

Из школьного курса истории меня больше всех вдохновляла личность Александра II. Да, я и тогда знал, что его либеральные реформы не работали так, как должны были, но я идеалист, и поэтому больше ценю порывы, чем последствия.
Наверное, поэтому на уроках я часто "качал права", как говорили некоторые учителя. Например, я не видел проблемы в том, чтобы поднять руку, если учитель спрашивает, есть ли кто-нибудь, кому не нравится, как он ведёт урок (если мне действительно не нравилось). Когда одна учительница, про таких говорят - "советской закалки", за что-то подобное сказала мне выйти из класса, я просто стал собирать вещи, к её огромному удивлению. Попросила сесть на место.
Отмечу, что в 16 лет такое поведение давалось мне проще, чем сейчас.

Мне очень не нравилась школьная система самоуправления: все эти министерства, должности, комитеты, заместители. Никто не видел их работы, а ту, что видели, как мне казалось, можно было делать намного лучше и с меньшим шумом. Эти ребята, наверное, сказали бы про таких, как я, что они только всё критикуют, а сами ничего не делают. Не знаю, я занимался музыкой и выступал на огромном количестве школьных мероприятий, и мне не нужно было для этого идти к "министру культуры" и что-то ему предлагать, меня просто звали, иногда директор. Наверное, ребята считали, что играть и петь тоже можно было намного лучше :-D Но меня никто и не назначал и "министром пения" я не именовался dance2
В итоге на выпускных мне надавали кучу грамот (вместе с отличниками и школьными министрами) и вписали в книгу почёта школы. Ладно. Маме приятно, наверное.

Голосовать я буду за Алексея Навального.
Честно, не знаю, что говорить о причинах своего "выбора" (не уверен, что выбор из двух реальных кандидатов, один из которых у власти 17 лет, можно назвать выбором). Это же 66.RU. Здесь все всё понимают
938 просмотров  
+16
Воскресенье, 14 Февраль 2016
 
13:27
На литературоведении было такое задание: назвать (опираясь на своё мнение) важнейшие события в литературе за последнее время. Под "последним временем" разрешалось понимать что угодно.
Сразу же подумал об Алексиевич, потом вспомнил смертельный приговор поэту из мусульманской страны... Задумался: а какое отношение это всё имеет непосредственно к литературе?.. А дальше подумал... А что важного произошло... Вообще в мировой культуре последнего времени?.. (Музыка, литература, кинематограф и т.д.)
Как вы считаете?

Вопрос: Можно ли адекватно оценить то, что происходит в глобальной культуре сейчас или происходило недавно?
1.  
Да
2 голоса
2.  
Нет
2 голоса
3.  
Затрудняюсь ответить
4 голоса

410 просмотров  
+4
Вторник, 3 Февраль 2015
 
17:25


Думаю, у всех есть желание "быть кем-то" (если самим собой, это прекрасно). Мы же, мечтая, так это и формулируем это: хочу быть великим писателем, хочу быть лучшим футболистом, хочу быть известным певцом. Хочу быть Богом, в конце концов.

Видишь, там на горе возвышается крест, Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём. А когда надоест, возвращайся назад Гулять по воде, гулять по воде, Гулять по воде со мной.

Мало кто формулирует это так: хочу писать много интересных текстов, работать над словом, придумывать новые сюжеты; хочу каждый день усердно тренироваться и оттачивать мастерство; хочу постоянно учиться петь и двигаться;

Почему? Потому что формулировки первого типа ни к чему не обязывают. Нам почему-то кажется, что стать кем-то можно просто так. Взял и стал. В нужно время в нужном месте оказался. Многие же приводят в пример наших олигархов.

Но так практически не бывает. Невозможно стать великим художников без написанных картин. Сложно стать успешным юристов без багажа выигранных дел. Как можно стать хорошим отцом, не уделяя своим детям времени?

Так к чему я это: нужно ли переводить мечты в цели? Стоит ли вообще тратить на это время? Мне кажется, если человек сформулировал для себя, что он хочет делать, ему уже не нужна дополнительная мотивация. Или нет?

Как начать? Пробовать? А если не получается? Не твоё? А если во всём так? Не нашел своего предназначения?

...

И самый больной для меня вопрос: как найти это самое предназначение?
843 просмотра  
+5
Понедельник, 2 Февраль 2015
 
19:41
Надеюсь, вы слышали о соционике.


Соционика — концепция типов личности и взаимоотношений между ними, основанная на типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского, согласно которой «информационный метаболизм» подобен обмену веществ в организме. Соционика утверждает существование определённых вариантов информационного обмена между субъектами, в зависимости от свойственного им «социотипа», называемого также ТИМ («тип информационного метаболизма»). Из типологии Юнга соционика выводит существование 16 таких типов.

То есть, по соционике мы можем разделить всех людей на 16 типов по 4-м основным параметрам:

мышление-чувство,
интуиция-ощущение,
рациональность-иррациональность,
экстраверсия-интроверсия


Между типами складываются определенные отношения, среди них есть "конфликтные" (худшие) и "дуальные" (лучшие).

Грубо говоря: найди себе "дуала", и у вас сложатся прекрасные отношения.

Почему я пишу о соционике: я сам увлекался ей полтора года. За это время я подсадил на неё более десяти своих друзей и познакомился с более чем двадцатью людьми именно в ходе поиска "дуала".

Я даже сходил на платное типирование. Кто в теме, мой ТИМ: Дон-Кихот (Интуитивно-Логический Экстраверт).

Существует огромное количество типировщиков и соционических школ, некоторые тематические видео набирают десятки тысяч просмотров.

Со своей уже бывшей девушкой познакомился, опять же, на почве соционики.

В общем, ни к чему меня соционика не привела. Только к временной вере в то, что найти идеального лично для меня человека я могу найти с помощью теста.

Посмотрев видео психолога Невеева, совсем разочаровался в бездарно потраченном на чтение соционических пособий времени.



Итак.

Если среди вас есть те, кто знакомы с соционикой, может быть, кому-то повезло больше и он смог найти "дуала", построить идеальные отношения и быть счастливым?

Как вы вообще относитесь к идее о том, что людей можно делить на типы?

А что думаете о признаках "экстраверсия" и "интроверсия", можно ли считать их постоянными?

В чем, по вашему, вред или польза таких "околонаук"?

Насколько уместно использовать психологические концепции в поиске друзей?
510 просмотров  
+3
 
За последние сутки на сайте:
Новостей: